#PRU14 : SAMBUTAN TERHADAP CERAMAH MAHATHIR BUKAN TANDA SOKONGAN RAKYAT KEPADA PH

 

Ketika PRU13, pembangkang sering guna gambar dari ceramah Anwar Ibrahim untuk menunjukkan kononnya mereka mendapat sokongan rakyat.

Gambar paling epik adalah ceramah Anwar Ibrahim di Kuala Pilah bertarikh 27 April 2013.

Sekarang pemuja Mahathir guna modus operandi yang digunakan oleh pengikut Anwar Ibrahim ketika PRU13.

Terbaru pemuja Mahathir sebarkan gambar sambutan terhadap ceramah Mahathir di Temerloh malam tadi.

Oleh kerana para pemuja Mahathir giat menyebarkan gambar-gambar ceramah Mahathir untuk membentuk persepsi konon Mahathir dapat sokongan dan seolah-olah Najib Razak kini ditolak rakyat.

Apa kata kita tengok gambar-gambar sambutan rakyat kepada Najib Razak ketika beliau berkunjung ke Tawau dan Semporna.

Terbukti ada puluhan ribu rakyat hadir bersama Najib Razak di Tawau dan Semporna walaupun Semporna adalah kubu Shafie Afdal.

Jadi, selagi tak diterjemahkan di atas kertas dan peti undi.

Tak perlulah pemuja Mahathir gebang kata sambutan dalam setiap ceramah adalah tanda sokongan rakyat kepada Mahathir.

Kerana bukti ada di depan mata.

Dalam PRU13 lalu, setiap siri ceramah Anwar Ibrahim dapat sambutan puluhan ribu tapi BN yang menang dan membentuk kerajaan.

Haha!

PERBANDINGAN NAJIB DENGAN MAHATHIR BERKAITAN PEMBANGUNAN MASYARAKAT LUAR BANDAR

Amat tidak adil untuk membandingkan  pentadbiran DS Najib dengan Tun Mahathir. 

Pertamanya kerana masing-masing berada dalam zaman  yang berbeza dengan cabaran yang ditempuhi juga berbeza. Ia dipengaruhi oleh keadaan politik, ekonomi dan sosial pada zaman berkaitan.

Keduanya, tempoh masa untuk kedua-duanya  memegang  jawatan juga berbeza. DS Najib  masih menyandang jawatan sebagai Perdana bermula pada tahun 2009  hingga sekarang. Manakala Tun Mahathir  telah menjawat jawatan tersebut  dari tahun 1982 sehingga tahun 2004.

Pada zaman Dr Mahathir, tidak ada istilah ‘berita di hujung jari’  sepertimana sekarang, dengan kemajuan teknologi komunikasi maklumat, perkara yang diperkatakan hanya dalam sekelip mata sudah tersebar di seluruh  negara, malah dunia.

Memang diakui bahawa Tun Dr Mahathir yang menjadi Perdana Menteri di bawah kerajaan Barisan Nasional (BN) selama 22 tahun  telah berjaya memodenkan Malaysia dengan bangunan-bangunan hebat bersama infrastrukutur bertaraf dunia. 

Namun disimpulkan oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia yang ke 5 yang menyifatkan infrastruktur negara ketika itu berada dalam kelas dunia, namun  cara  berfikir rakyat Malaysia adalah  ditahap kelas ke tiga.

Umumnya rakyat mengakui bahawa Tun Mahathir sewaktu mengetuai kerajaan Barisan Nasional (BN) telah berjaya membina berbagai infra samada melalui peswasataan mahupun dibina oleh kerajaan. Malangnya, semuanya itu, tidak berimpak langsung kepada rakyat, terutama golongan marhein. 

Penumpuan pembinaan di Lembah Klang dan Pantai Barat Semenanjung sahaja. Manakala pembangunan infrastruktur di Sabah dan Sarawak diabaikan. Ada yang mendakwa bahawa rakyat Sabah dan Sarawak dizaman Tun Mahathir sekadar “mampu memperhatikan daripada jauh sambil menelan keinginan yang gagal ditunaikan oleh kerajaan pusat ketika itu”.

Berbeza dengan era pentadbiran DS Najib yang jelas melihat lompang yang perlu diatasi pada kedua-dua negeri Malaysia Timur tersebut. Hasilnya, Rakyat di Sabah dan Sarawak kini akan menikmati Lebuhraya PAN Borneo sepanjang 1,236 km jaraknya  dengan anggapan kos  berjumlahRM 12.86 bilion. 

Kerajaan pusat menanggung keseluruhannnya, bukannya diswastakan kepada kroni yang paling rapat.  Apa yang lebih mengembirakan rakyat bahawa DS Najib menjanjikan lebuhraya yang akan dibina oleh kerajaannya adalah  bebas tol.

Projek Lebuhraya Pan Borneo bakal menjadi pemangkin lonjakan baharu kepada demografi dan sosioekonomi Sabah dan Sarawak mencakupi peningkatan kualiti hidup, pembangunan koridor baharu ekonomi serta membuka peluang baharu kepada masyarakat setempat.

Selama 22 tahun pemerintahan Tun Mahathir, rakyat marhein tidak langsung  diberikan faedah bersama  menikmati kekayaan negara. Beliau, yakni Tun Mahathir hanya mengumpul beberapa individu untuk “menjelmakannya” menjadi superkaya.

Berbeza dengan polisi membela rakyat yang memberi pelbagai inisiatif dan bantuan sebagai penghargaan kepada sasaran, iaitu rakyat miskin, BRIM misalnya, bukan sahaja bermanafaat secara langsung kepada rakyat bahkan mampu menghidupkan ekonomi kampung. Sebagai contoh,  sebuah DUN  di Sabah telah mengeluarkan sumbangan 42,000 orang  penerima BR1M yang layak. Ertinya hampir RM40 juta wang tunai mengalir di kawasan dun tersebut dalam setahun. 

Jumlah ini merupakan 40 kali ganda peruntukan kerajaan bagi sesebuah dun. Impak berganda kepada RM40 juta tersebut terhadap menyuburan ekonomi sesebuah DUN di luar bandar. Ianya merupakan  nikmat untuk rakyat yang belum pernah  dirasai  sebelum ini,  kecuali masa  DS Najib.

Isu ekonomi  menjadi tumpuan analisa perbandingan diantara zaman DS Najib dengan Tun Mahathir. 

Serangan demi serangan yang berupa persepsi  buruk dilakukan oleh pembangkang untuk memburukkan kerajaan DS Najib kononnya negara berada digerbang muflis.

Mereka yang menyerang kerajaan agaknya terlepas pandang berkait dengan kedudukan rekod KDNK Malaysia pada waktu ini antara yang terbaik di ASEAN dengan kadar USD 9,700 per kapita lebih tinggi dari Filipina (USD 2,900), Indonesia (USD 3,300) dan Vietnam (USD 2,100)

Pada tahun 1998 KDNK  dizaman Tun Mahathir, KDNK kita berada pada tahap RM 288 bilion. Kedudukan ini berbeza pada tahun 2008 di mana ianya  telah meningkat kepada RM924 billion. Pada tahun  2015 KDNK kita telah meningkat kepada RM1.15 trillion. Ini menunjukkan bahawa perancangan pertumbuhan ekonomi selari impak manfaat kepada rakyat.

Sebagai perbandingan, KDNK negara pernah berada pada kedudukan negatif 7% sewaktu Tun Mahathir memacu negara ketika Krisis Kewangan Asia pada 1998.

Pada 1998 sewaktu berlaku Krisis Kewangan Asia , KDNK kita telah menguncup sebanyak negatif 7%, manakala pada tahun 2008 sewaktu Krisis Kewangan Global KDNK kita telah menguncup sebanyak negatif 1.5%.

Pada 2015- 2016 walaupun kita berdepan dengan krisis kejatuhan harga komoditi minyak yang begitu mendadak dan menyebabkan kerajaan kehilangan lebih dari RM30 billion pendapatan tetapi negara masih merekodkan pertumbuhan ekonomi yang positif  iaitu 6%  pada tahun  2014, 5%  pada tahun 2015 dan 4.1%  pada tahun 2016.

Pentadbiran keterbukaan DS Najib terhadap perdagangan antarabangsa berbeza berbanding Dasar Pandang Ke Timur (LEP) dilaksanakan  Tun  Mahathir .Di bawah LEP, Mahathir berusaha menggalakkan rakyat mengubah persepsi terhadap negara Barat sebagai model peranan dan melihat ke arah Jepun dan Korea.Dengan LEP, banyak kontrak kerajaan diberikan kepada syarikat bukan Jepun, terutama syarikat British, dibatalkan.

Berbeza dengan Tun Mahathir,. DS Najib lebih melihat jauh ke hadapan di mana beliau tidak membatalkan kontrak syarikat bukan China. Projek baru China yang dibiayai di Malaysia semuanya adalah projek baru. 

DS Najib dan Tun Mahathir  dilihat cuba menarik pelaburan tetapi sifat pelaburan adalah berbeza. Di masa Tun Mahathir, Jepun berusaha menubuhkan industri di Malaysia. Berbeza dengan pelaburan China masa DS Najib di mana pelabur China berminat untuk membangunkan projek mega infrastruktur yang tidak mampu dilakukan syarikat tempatan. 

Orang China tidak hanya datang untuk melabur tetapi berusaha mengembangkan pelaburannya. Mereka merancang melaburkan berbilion ringgit dalam projek dan akan mempunyai kesan berganda ke atas ekonomi. Contohnya, kemasukan RM6 bilion daripada Pelabuhan Pulau Pinang, projek pelabuhan RM43 bilion Gateway Melaka dan RM55 bilion bagi projek Landasan Kereta api Pantai Timur (ECRL) .

Memang China mempunyai kepentingan geopolitik dalam pembiayaan projek mega tetapi berkata ia tidak bermakna Malaysia dijual kepada Beijing, seperti didakwa sesetengah pihak, termasuk Mahathir.

Selagi DS Najib mengekalkan pendirian terbuka dengan mengambil kira kuasa besar yang lain, seperti Amerika Syarikat, Jepun dan India, dan menarik pelaburan dari negara ini, maka kita boleh mengimbangi pengaruh China.

Berbeza dengan Tun Mahathir yang mengutamakan kroni-kroninya, terutama yang melibatkan pengambi-alihan beberapa agensi yang banyak menyumbang keuntungan melalui program penswastaan, pembagunan masyarkat luar bandar tenggelam dalam polisi Tun Mahathir yang dilihat terlalu mewah itu.

DS najib yang melihat pentingnya dibangunkan sosio-ekonomi masyarakat luar bandar, tanpa meminggirkan mereka sama sekali dalam keseimbangan pembangunan.Kerajaan menerusi ETP juga tidak meminggirkan sosioekonomi masyarakat luar bandar dengan pelancaran Pusat Transformasi Luar Bandar (RTC) sebagai salah satu usaha pelengkap mengimbangi kepesatan pembangunan bandar dan luar bandar.

Program Transformasi Luar Bandar (RTP) adalah bertujuan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat luar bandar dengan program-program pengingkatan pendapatan disamping pengurangan kos hidup.

Berdasarkan rekod pencapaian bagi tahun 2015, jumlah terkumpul nilai jualan di tujuh buah RTC iaitu RTC Perak, RTC Kelantan, RTC Pahang, RTC Johor, RTC Kedah, RTC Terengganu, RTC Sarawak (Miri) mencapai sehinggai RM454 juta dengan jumlah bilangan pengunjung ke RTC seramai 9.73 juta orang.

Projek ini memberi pulangan terus kepada rakyat sepertimana agihan subsidi lebih adil kepada golongan  sasar. 

Jelas bahawa Polisi Pembangunaan Ekonomi DS Najib lebih dilihat menyumbang kepada usaha membangunkan kehidupan masyarakat tersebut, berbanding dengan era pentadbiran Tun Mahathir yang lebih mengutamakan  pembangunan kerabat dan kroni-kroninya yang berkepentingan.

[VIDEO] : Orang Kelate 'Naik Angin' Dengan Tun M! #TukarKelantan

20 ribu!

Jalan Kota Bharu ke Pasir Mas habis sesak sejak jam 12.00 tengah hari, kehadiran Tun Mahathir memang buat orang Kelantan 'naik angin' di mana berpusu-pusu rakyat dari segenap daerah di Kelantan turun memenuhi padang Sek. Menengah Panglima Raja Lemal, Pasir Mas untuk bersama dalam Perhimpunan Orang Kelantan 'Naik Angin' yang dianjurkan oleh Perkasa Kelantan.

Luar biasa boh!

Baca selebihnya [sini]

Malas nak menaip, hehehe!

#SheikhFadzirMusibat : Beza Sheikh Fadzir Bila Jumpa Tun Mahathir & Hadi Awang

Setelah puas ditohmah dan difitnah kononnya kerajaan BN membeli undi untuk menang dalam pilihanraya, Sheikh Fadzir 'musibat' hadir di rumah terbuka Tun Mahathir Mohammad malah dilihat beliau mencium tangan negarawan itu semalam.

Tun Mahathir pula kelihatan tersenyum tawar apabila Sheikh Fadzir 'musibat' mencium tangannya. Mungkin kerana sebelum ini Sheikh Fadzir begitu lantang memfitnah kerajaan yang dipimpin oleh beliau ketika itu membeli undi dengan wang tunai untuk menang pilihanraya.

Aneh apabila melihat aksi Sheikh Fadzir ketika berdepan dengan Tun Mahathir, kerana sebelum ini Sheikh Fadzir tidak pernah mencium tangan Anwar Ibrahim mahu pun tokoh-tokoh 'ulamak' PAS sebagaimana yang beliau lakukan ketika berhadapan dengan Tun Mahathir dan Tun Hasmah.

Usahkan mencium tangan, beliau juga tidak pernah tunduk hormat kepada pemimpin-pemimpin pembangkang, foto di bawah menjelaskan segala-galanya.

Para pemerhati politik berpendapat, Sheikh Fadzir 'musibat' mempunyai agenda peribadi kerana dalam politik itu tiada apa yang berlaku secara kebetulan.

Nak tahu kenapa 'musibat' ini keluar UMNO, baca semula artikel sebelum ini [SINI]

Kartun satira politik untuk hari ini :

Hahaha...

[VIDEO] : Tun Mahathir Sedia Berdepan Karpal di Mahkamah

Karpal Singh tunggu apa lagi?

Tun Mahathir sudah bersedia, sekarang kita tengok sama ada Karpal berani atau tidak jer.

YY : Semoga Allah panjangkan usia Tun Mahathir dan Tun Hasmah.

[VIDEO] : Bicara Bersama Tun Dr. Mahathir Mohammad

Ikuti bicara bersama tokoh negara yang telah banyak berjasa dalam membangunkan negara kita :

Tun M Hina Hudud - Apa Komen Ustaz Fathul Bari?

Saya kira ini komen paling adil dan bernas serta boleh diterima pakai berhubung isu Tun Mahathir Mohammad yang dikatakan telah menghina Hukum Hudud.

Itulah orang tua selalu pesan, kalau hendak tahu hukum agama kena tanya pada mereka yang berkelayakan dalam bidang berkenaan.

Ulama muda dalam UMNO bukan macam ulamak dalam PAS, jika pemimpin mereka melakukan kesalahan pun mereka diam dan angguk saja.

Lain kali tanyalah orang yang sepatutnya....

Tun Mahathir Hina Hudud?

Semalam menerima satu emel dari seorang mahasiswa yang mengatakan Tun Mahathir Mohammad telah menghina hukum hudud, ada juga yang mengatakan Tun Mahathir Mohammad terlalu jahil tentang agama.

Benarkah Tun Mahathir Mohammad menghina hukum hudud sebagaimana didakwa kebanyakkan mahasiswa pro-pembangkang di laman-laman facebook?

"sangat trkjut dgn jwpn Tun M apabila mahasiswa UNIMAS brtanye soalan mgnai isu hudud. Sy dan rakan2 mpp ukm,usim,upnm dan uum mengucap panjang. Kami sgt terkilan. beliau mmbuktikan yg beliau sgt jahil dlm isu ni. Sy akan upload vidz ucapan beliau dan kalian boleh nilai sendiri."

Tun Mahathir terus menghina Islam berkaitan ketidakadilan hudud utk dilaksanakan di Malaysia.Ucapannya dlm konvensyen mahasiswa dan politik di Unimas.Smg beliau dikurniakan hidayah dan kembali bertaubat.

Itu antara komen yang dilontarkan di facebook serta youtube, teliti transkip penuh soalan yang dikemukakan dan jawapan yang diberikan olehTun Mahathir Mohammad

SOALAN : Apakah pandangan Tun mengenai perlaksanaan hukum hudud di Malaysia dan kenapa sesetengah negeri di Malaysia yang diperintah kerajaan yang beraliran Islam di Malaysia tidak menjalankan di negeri mereka sendiri.

Jawapan yang diberikan oleh Tun Mahathir Mohammad :

Kita harus tahu apakah dianya hukum ini . Yang pertamanya hukum hudud ini  dibentuk oleh ahli-ahli Feqah. Dia tidak terdapat dalam quran. Dalam quran ada hukum-hukum tidaklah begitu keras  seperti hukum hudud ciptaan ahli-ahli Feqah.  

Sebab itu sebelum kita nak laksanakan  sesuatu kita harus rujuk kepada Quran kerana tulah punca kepada asas kepada agama kita . Dan kalau kita baca Quran dalam bahasa yang kita faham , kalau kita baca dalam bahasa Arab mungkin kita tak faham walaupun bunyinya sedap tapi kita tak faham . Dalam bahasa kita sendiri kalau kita kaji baca dalam quran terdapat sekurang-kurangnya 43 ayat yang menegaskan apabila kamu hukum , hukumlah dengan adil. 

Dalam Islam yang utama bukan hukuman , bukan saksi yang empat tapi kita hukuman yang adil . Kita hidup dalam masyarakat berbilang agama , ada pendapat disuarakan oleh pihak yang nak melaksanakan hukum hudud di Malaysia. 

Mereka berkata hukum hudud ini akan dilaksanakan untuk orang Islam shj , orang bukan Islam tidak akan dikenakan hukum hudud. Apa akan terjadi apabila seorang Islam dan seorang bukan Islam melakukan sesuatu jenayah. Mencuri umpanya , apabila kita hukum mereka , yang Islam kita potong tangan yang bukan Islam kita masuk dalam jel selama dua bulan . Kalau kita tanya pada diri kita , apakah ini adil ? 

Adilkah orang Islam putus tangan , orang bukan Islam masuk jel dua bulan lepas tu keluar bebas, ADILKAH ? Kalau jawapannya TIDAK ADIL, maknanya dia bukan islam. Dalam Islam hukuman mesti adil. 

Kalau kita dapati kes rogol seumpamanya, sebenarnya dalam surah An-Nisa, tak ada hukuman yang di ... apa yang dipanggil hukum hudud. Apabila seorang wanita dirogol , dia kenal betul-betul siapa yang merogolnya, tetapi dia tidak dapat mengadakan empat orang yang bebas dari dosa besar untuk memberitahu kepada mahkamah bahawa dia dirogol oleh sipolan-sipolan ...Oleh kerana dia tidak mempunyai empat orang saksi , apabila dia membuat tuduhan, tuduhan ini akan dianggap sebagai tuduhannya sendiri , dan dengan ini dia akan dihukum sebat sebanyak 80 kali. 

Kemudian, jika dianya hamil , melahirkan anak, maka ,  dia dituduh pula berzina . dan kemudian hukuman bagi mereka yang berzina , ini tiada dalam quran , tapi ahli feqah kata , rejam dengan batu sampai mati. Adilkah mangsa rogol dibunuh , perogol dilepas semata-mata tak ada empat orang saksi , ini semua ditambah tokok kepada agama kita, sebab itu kita sanggup membelakangkan ajaran Quran dan mengutamakan hukum yang amat berat ini .  

Kerana kita berpendapat, kalau hukuman ini kalau berat kita ni Islam , tak benar. Dalam Quran , kalau kita baca dalam bahasa yang kita boleh faham , kita akan dapati kalau hendak dihukum, hukumlah dengan adil , yang utama ialah ADIL , bukan soal saksi , bukan soal hukum hukuman yang berat tetapi keadilan . 

Sebab itu mereka yang membuat cadangan nak laksanakan hukum hudud, mereka bukan bercakap mengenai HUKUM ISLAM tetapi  ianya ialah ciptaan mereka sendiri  dan kita tak dapat terima . TERIMA KASIH. 

Saya tidak layak memberi komen yang lebih tetapi ada satu komen yang ditinggalkan di laman Azli Shukri yang turut mengulas mengenai isu ini :

Salam, 

Persepsi Tun DrM ini berkisar kepada Feqah. Feqah bagi Tun DrM adalah ciptaan manusia dari pendapat mereka bukannya lansung dari Qur'an. Tafsiran ahli feqah tak boleh dijadikan hukum untuk menghukumi seorang pesalah. Pada Tun DrM Qur'an hanya beri contoh2 yang kemudiannya boleh diaplikasi oleh sesiapa sahaja selama mana ianya dikira adil pada realitinya masakini. 

Jadi, dari jalan berfikir di atas kita dapat mengesan satu jenis perspektif yang dipegang oleh Tun DrM. Beliau sebenarnya tidak menerima wujudnya kesepakatan atau ijma' yang diambil dari ahli-ahli yang dipanggil Ahli Feqah yang sepatutnya diterima sebagai mereka yang adil dalam mengeluarkan hukum. Tambahan lagi ianya perlu pula diijmakan pula. Prosesnya hebat sehingga ianya boleh bertahan sampai 1,400 tahun.

Cuma jika kita lihat sekarang seolah-olah macam ada ruang lompang kerana hukum yang adil yang diijma oleh ahli feqah ini sudah tidak dilaksana selepas jatuhnya Khilafah bahkan lama sebelumnya. Ada cabaran-cabaran baru yang spt dinyatakan Tun DrM yang memerlukan kesepakatan semula para ahli fiqih ini.

Ijma atau kesepakatanlah yang menjadi isunya.

Jika Tun DrM mungkin menolak ijma yang belum dapat dimuktamadkan untuk cabaran zaman ini maka sebenarnya mereka yang cuba mempromosikan hudud juga menolak keijmaan hal-hal lain yang mungkin tidak dianggap penting oleh mereka walaupun hal itu ditekankan dalam Qur'an. 

Contoh, keijmaan dalam aqidah Ahl Sunnah, kewajiban menegakkan khilafah dsbnya. Seolah-olehnya semacam ada masaalah telur atau ayam kah yang datang dahulu. 

Jika kita fahami perspektif begini maka isu paling besar ialah mengembalikan ahli feqah kepada fungsi mereka yang sebenar-benarnya sehingga ijma mereka boleh diterimapakai dan tahan diuji oleh kesemua lapisan masyarakat. Dan syarat paling penting ianya tidak boleh diklaim sebagai hak kepartian tertentu dalam sistem demokrasi tapi merupakan satu kehendak dari ummat. 

Sehingga kita mencapai tahap ini kita masih boleh berbaik sangka dengan perspektif yang dibawa oleh Tun DrM. Tun DrM bercakap berdasarkan pengalaman praktikal yang sebenarnya yang sudah dan sedang beliau lalui dimana hukum dijadikan bahan pancingan undi dan bukannya untuk mencari keadilan. Manusia yang mempromosinya pula adalah ahli feqah yang dilantik secara ijma para pengundi dan bukan keijmaan mengikut erti yang sebenarnya.

Nampaknya Abu Aqif Studio, Panglima Perang Cyber mungkin boleh mengupas isu ini memandangkan mereka berkelulusan dalam bidang agama.

Komen pembaca...?