Nazri, Nedim, Pegawai Khas Tidak Bergaji & Jawapan Menteri...

Kronisme...?

Nepotisme...?

Nazrisme...?

Walaupun UMNO hanya memiliki 88 kerusi, para pemimpinnya masih lagi berada dalam keadaan selesa, tidak berubah malah terus berlagak dengan kedudukan yang dimiliki. Nazri Aziz antara pemimpin UMNO yang sering dilanda pelbagai kontroversi berhubung tindak-tanduk anaknya Nedim sebelum ini.

Ternyata Nazri Aziz tidak belajar dari sejarah kejatuhan pemimpin di negara arab, sebelum kejatuhan Presiden Mesir Hosni Mubarak, isu yang melibatkan anaknya iaitu Gamal Al Din Mohammed Hosni Sayed Mubarak menjadi perbualan kerana kekayaan dan pengaruh yang dimiliki beliau.

Akhbar Egyptian Daily, Al Ahram melaporkan satu senarai panjang akaun bank yang didakwa dimiliki oleh Gamal. Al Ahram melaporkan Ketua Pendakwaraya Mesir menerima laporan mengenai sejumlah wang luar biasa yang telah didepositkan ke dalam akaun-akaun tersebut yang diyakini milik anak lelaki Hosni Mubarak.

Maklumat dan cerita mengenai kekayaan yang dimiliki oleh Gamal Hosni Mubarak dengan menggunakan pengaruh bapanya terus tersebar dan telah menimbulkan kemarahan serta rasa benci rakyat kepada kerajaan yang akhirnya menyaksikan tumbangnya kerajaan Hosni Mubarak.

Itu satu contoh pemimpin jatuh disebabkan kebencian rakyat terhadap anak mereka, mungkin kejatuhan pemimpin negara arab belum cukup untuk membuka mata pemimpin UMNO.

Jadi tidak hairanlah Nazri Aziz melantik anaknya sebagai Pegawai Khas di Kementerian Pelancongan, walhal tindakan tersebut bukan sahaja memperlihatkan wujudnya amalan nepostisme di kalangan pemimpin UMNO, malah ia mampu membangkitkan perasaan benci rakyat terutama anak muda kepada mereka.

Tidak cukup perbuatan nepotisme dengan mengutamakan anak-beranak, jawapan dan lagak sombong Nazri Aziz menjawab isu berbangkit juga sedikit sebanyak menyumbang kepada penolakkan anak muda terhadap UMNO.

Teliti jawapan Nazri Aziz :

` my son does not even get paid by the Government..in fact I could even rename him my office boy..no problem..an office boy who drives a Ferrari '..Nazri Aziz said jokingly..commenting on his son's appointment as his Special Officer in his Ministry...

Itu jawapan seorang Menteri...

Dulu apa jawapan Nazri Aziz membabitkan kontroversi hubungan anaknya dengan Michael Chia?

Teliti transkrip di bawah :

Are you concerned that your son and his family are being followed? 

I'm a rich man, I'm powerful, good looking. (reporters giggle) Wealthy. So what can I do? My son ask, 'Pa, is it...' I say, 'Look, you are my son.' 

Will you lodge a police on your son being followed?  

Why should I? It doesn't bother me. I'm popular, I have a film star punya status here you know? Celebrity. Bukan film star local, Hollywood punya (laughs). No, but there is nothing I can do, (if) they want to follow.

Cayalah pak menteri!

Jika beginilah perangai pemimpin UMNO, jangan mimpilah parti keramat orang Melayu ini akan terus dihormati oleh anak-anak muda di masa akan datang.

Meneliti rekod Nazri Aziz sepanjang memegang portfolio Menteri di Jabatan Perdana Menteri sebelum ini, timbul satu persoalan - atas dasar apakah Nazri Aziz diberi kepercayaan oleh DS Najib Razak  menerajui Kementerian Pelancongan?

Ada sesiapa boleh jawab...?

Eksklusif : Isu Nedim, Michael Chia dan Hummer Tak Beri Kesan Kepada BN - @NajibRazak Jangan Terpukau!

Jahanam...!

Apa ingat blogger pro-UMNO tidak akan kritik pemimpin sekali-sekala?

Siapa kata masa tak sesuai?

Inilah masa sesuai untuk singkirkan kudis-kudis yang sudah bernanah daripada kudis-kudis ini hinggap dan membusuk PM DS Najib Tun Razak.

Tiga tahun masa yang diambil oleh PM DS Najib Razak untuk membina dan memulihkan kembali imej parti keramat UMNO ekoran 'tsunami politik' dengan melakukan beberapa plan tranformasi sehingga tahap keyakinan dan sokongan rakyat dilihat mula kembali kepada parti tersebut.

Ada saja tindakan atau kenyataan bengong yang dibuat oleh menteri-menterinya.

Jawapan yang diberikan oleh Nazri Aziz berhubung tuduhan pembangkang yang melibatkan anaknya kelmarin, boleh dijadikan sebab mengapa rasa kebencian terhadap UMNO itu timbul, lebih-lebih lagi di kalangan anak-anak muda.

Sebelum pergi lebih jauh mengenainya, kita teliti beberapa jawapan Nazri Aziz :

Are you concerned that your son and his family are being followed?

I'm a rich man, I'm powerful, good looking. (reporters giggle) Wealthy. So what can I do? My son ask, 'Pa, is it...' I say, 'Look, you are my son.'  

Will you lodge a police on your son being followed?

Why should I? It doesn't bother me. I'm popular, I have a film star punya status here you know? Celebrity. Bukan film star local, Hollywood punya (laughs). No, but there is nothing I can do, (if) they want to follow. 

And if Rafizi lodges a report with MACC?

What kind of question it that? He wants to report, he report lah. You know, he's a clarinet player, he told me in his tweet. In Malay College (Kuala Kangsar), when he (enrolled), I was not around, but those who play the clarinet are jambu, you know. Ni jambu punya style la.

Sebelum saya sambung  terlebih dahulu saya hulurkan 'jari tengah' saya khas buat Nazri Aziz!

Jahanam kalau ada 20 menteri yang bersikap seperti beliau!

Ini kerana seingat saya DS Najib Razak selaku Presiden UMNO pernah mengingatkan kepada semua pemimpin dan ahlinya agar bersikap realistik dan sanggup untuk berubah bagi memastikan parti UMNO terus dihormati dan terus relevan untuk masa-masa akan datang.

Kerana rakyat hari ini tidak lagi menilai sesuatu parti itu dari segi faktor sejarah, sebaliknya rakyat menilai melalui kebajikan dan sikap seseorang pemimpin itu.

Jika beginilah sikap seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri menggambarkan bahawa masih terdapat pemimpin dan menteri-menteri kabinet sehingga kini gagal menyahut seruan bos mereka untuk bersikap realistik dan berubah.

Dengan nada konfiden Nazri Aziz mengatakan isu ini tidak akan memberi kesan kepada BN kerana anaknya bukan menteri kabinet  jelas menunjukkan betapa dangkalnya pemikiran yang dimiliki oleh seorang menteri yang bernama Nazri Aziz.

Bahasa mudah faham, anak dia punya hal tak mungkin kerajaan atau pemimpin pula yang akan menerima kesan buruk.

Wahai Datuk Seri Nazri Aziz...

Sungguh dangkal jika Datuk beranggapan bahawa isu-isu yang melibatkan anak Datuk tidak memberi kesan kepada BN dan kerajaan dan amat malang sekali DS Najib Razak kerana terpaksa 'memelihara' seorang menteri yang terlalu naif pemikirannya.

Mungkin beliau tidak menyedari bahawa kejatuhan kebanyakkan pemimpin-pemimpin negara arab adalah disebabkan kemewahan dan perangai yang ditonjolkan oleh anak-anak mereka.

Pemimpin Arab Dibenci Kerana Perangai Anak Mereka!

Sebelum kejatuhan Presiden Mesir Hosni Mubarak, isu yang melibatkan anaknya iaitu Gamal Al Din Mohammed Hosni Sayed Mubarak menjadi perbualan kerana kekayaan dan pengaruh yang dimiliki beliau.

Akhbar Egyptian Daily, Al Ahram melaporkan satu senarai panjang akaun bank yang didakwa dimiliki oleh Gamal. Al Ahram melaporkan Ketua Pendakwaraya Mesir menerima laporan mengenai sejumlah wang luar biasa yang telah didepositkan ke dalam akaun-akaun tersebut yang diyakini milik anak lelaki Hosni Mubarak.

Maklumat dan cerita mengenai kekayaan yang dimiliki oleh Hosni Mubarak dengan menggunakan pengaruh bapanya terus tersebar dan telah menimbulkan kemarahan serta rasa benci rakyat kepada kerajaan yang akhirnya menyaksikan tumbangnya kerajaan Hosni Mubarak.

Di Iraq pula tindakan anak Saddam Hussein iaitu Uday merupakan faktor kebencian rakyat kepada Saddam Hussein. Uday dikatakan terlibat jenayah besar membunuh pembantu peribadi bapanya Kamel Hana Gogeo.

Ekoran pembunuhan ini, Uday telah dijatuhkan hukuman penjara selama 8 tahun, tetapi atas permintaan peribadi Raja Hussein Jordan, Uday telah diampunkan oleh Saddam hanya setelah 3 bulan sahaja menjalani hukuman penjara. 

Selain itu kisah mengenai seorang wanita muda yang sedang berjalan bersama suaminya diganggu Uday dan diajak untuk melakukan hubungan seks juga menjadi topik di kalangan warga Iraq.

Uday dikatakan menghina suami wanita tersebut sebagai anjing dan tidak memiliki apa-apa, sebaliknya dirinya seorang lelaki yang hebat, kaya dan memiliki segala-galanya.

Apabila wanita tersebut enggan, Uday mengarahkan pengawalnya menangkap wanita tersebut, suaminya yang cuba mempertahankan isterinya dibelasah teruk oleh pengawal-pengawal peribadi Uday.

Wanita tersebut dirogol dan dibunuh, suaminya juga dijatuhkan hukuman bunuh atas tuduhan cuba mencederakan anak lelaki Presiden dan menentang kepimpinan Saddam Hussein.

Malah jika hendak diceritakan, banyak lagi kes yang dilakukan Uday yang telah memberi kesan dan imej buruk kepada Saddam Hussein dan kerajaan pimpinannya.

Akhirnya rakyat mula bangkit membenci Saddam Hussein dan tahap kebencian yang membuak-buak oleh rakyat Iraq sendiri telah membuka ruang kepada pihak asing untuk menyerang negara tersebut sehingga kita menyaksikan seorang pemimpin arab mati di tali gantung.

Dalam sibuk Nazri Aziz mengkritik NFC dan berbangga dialah anak jantan dalam parlimen dia terlupa sekurang-kurangnya Shahrizat Jalil lebih berani daripadanya apabila mengemukakan saman kepada pihak yang menuduhnya.

Tapi dia, hendak buat laporan polis pun tak mahu, usah bicara soal saman menyaman. Kita ingatkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang akan buat laporan ke atas Rafizi Ramli kerana memfitnah dirinya.

Alih-alih si jambu Rafizi Ramli yang lebih berani ke balai polis dan SPRM?

Cukuplah dua kisah di mana seorang pemimpin dibenci dan ditolak rakyat hanya kerana tindakan dan kemewahan yang ditonjolkan oleh anak-anak mereka.

Justeru itu,  jika Nazri Aziz mengatakan perangai Nedim dan kemewahan yang dimiliki oleh anaknya tidak akan menjejaskan kerajaan BN.

Saya hanya mampu berkata semoga Allah merahmati kerajaan UMNO pimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak...

YY : In politics, stupidity is not a handicap

Usaha Dahulukan Rakyat Oleh PM @NajibRazak Musnah Kerana Akta 114A?

Masih dalam 'mood' raya...

Akta 114A merupakan satu pindaan baru Akta Keterangan 1950 yang diluluskan oleh Dewan Rakyat tanpa didebatkan terlebih dahulu pada 18 April 2012 manakala melalui Dewan Negara pada 9 Mei 2012 pula pindaan kepada akta ini belum diwartakan.

Akta ini diperkenalkan bertujuan untuk mengenal pasti atau menyabitkan mana-mana individu yang bertanggungjawab ke atas penyiaran dan penyebaran bahan berunsur hasutan di internet kerana kesukaran pihak berkuasa dalam mengesan tertuduh yang melakukan kesalahan melalui internet.

Implikasi di sebalik akta yang diluluskan ini dilihat telah memberi jalan pintas bagi memudahkan kerja pihak berkuasa, ini kerana melalui akta ini awal-lagi lagi kesalahan diletakkan di atas bahu individu, pengendali blog, portal atau laman forum berlandaskan 'andaian' semata-mata.

Akta ini sebenarnya ancaman kepada rakyat dan yang pasti akta ini bertentangan dengan hak mana-mana individu untuk dianggap tidak bersalah sehingga disabitkan kesalahan. Akta 114A memperlihatkan kepada kita kegagalan penggubal undang-undang negara malah mereka mengambil jalan mudah untuk menutup kelemahan sendiri.

Contoh terdekat adalah nasib yang menimpa Pemuda UMNO Malaysia yang kini berhempas-pulas untuk membuktikan mereka tidak terlibat dalam menyiarkan poster kontroversi melalui laman facebook yang didaftarkan menggunakan nama pertubuhan itu tempoh hari.

Sedar atau tidak, populariti dan kerja kuat PM musnah hanya kerana kemandulan dan kegagalan penggubal undang-undang dalam negara kita.

Pakatan Rakyat pula nampaknya tidak perlu bersusah-payah untuk memburukkan imej DS Najib Razak kerana para menteri, penasihat dan mereka yang berada dalam kabinet boleh melakukan untuk kamu.

Selepas imej PM diburukkan kerana logo dan lagu Merdeka ciptaan pak menteri #yorais, kini pindaan akta yang hanya dianggap adil oleh Gani Patail pula memusnahkan integriti DS Najib Tun Razak.

YY : Folks... look how they killed the Prime Minister character...

Beranikah Peguam Negara Si Ghani Patail Dakwa Perusuh #Bersih?

Rusuhan di ibukota yang dilakukan oleh NGO haram BERSIH 3.0 tempoh hari telah mengundang kemarahan pelbagai pihak. Disebabkan pendekatan lemah-lembut yang digunakan kerajaan terhadap kumpulan ini natijahnya bandaraya Kuala Lumpur rosak akibat perbuatan gila perusuh-perusuh ini.

Tidak cukup dengan itu kenderaan milik PDRM dirosakkan, anggotanya diserang sehingga mendatangkan kecederaan. Perbuatan puak 'pelampau' di Malaysia ini semakin keterlaluan bermula dengan Bersih 1.0, Bersih 2.0 dan terbaru Bersih 3.0 dan kini mereka mengugut pula untuk mengadakan Bersih 4.0.

Tetapi mereka yang keliru segera menuding jari menyalahkan Menteri Dalam Negeri, walhal kuasa untuk membuat pendakwaan bukan di bawah bidang kuasa kementerian tersebut. Sebaliknya individu yang layak didesak sekarang Peguam Negara Ghani Patail yang mana DS Nazri Aziz merupakan menteri bertanggungjawab.

Dalam kes Bersih 2.0 daripada beribu tahanan hanya 29 didakwa dan dijatuhkan hukuman, itu pun hukuman yang ringan. Manakala tahanan yang lain hanya dirakam kenyataan, selepas itu mereka diberikan nasi briyani, duduk di kerusi empuk, lalu dihantar pulang menggunakan bas PDRM.

Tonton paparan video di bawah (layanan PDRM terhadap tahanan Bersih 2.0) :



Selain itu tuntutan dan laporan yang dibuat oleh peniaga dan usahawan kecil yang terjejas akibat demontrasi Bersih 2.0 dahulu pun Peguam Negara tidak mengambil apa-apa tindakan. 

Tetapi berbeza tindakan Peguam Negara apabila kes-kes melibatkan UMNO seperti yang berlaku terhadap Khir Toyo, demonstrasi kepala lembu, bekas MP Labuan dan beberapa kes-kes lain lagi dan jelas begitu efisen Peguam Negara bertindak dengan menghadapkan mereka ini ke mahkamah.

Ketidakberkesanan Peguam Negara mengemukakan dakwaan serta tindakan tegas kepada puak 'pelampau' dari Bersih 1.0 hingga Bersih 3.0 jelas menunjukkan bahawa Peguam Negara iaitu si Ghani Patail gagal melaksanakan tugas beliau.

Untuk apa PDRM menahan perusuh ini kerana sebaiknya sahaja tiba di pusat tahanan mereka diberikan makan, dirakam kenyataan seterusnya kenderaan milik PDRM juga terpaksa menghantar mereka pulang.

Bukankah itu satu kerja yang sia-sia atau dalam bahasa mudahnya PDRM hanya buat kerja bodoh. Sebab tahan orang tetapi Peguam Negara tak mahu mendakwa tahanan tersebut di mahkamah.

Jika kejadian yang sama berulang ke atas tahanan Bersih 3.0 ini, mungkin sudah tiba masanya untuk Ghani Patail dan menteri bertanggungjawab BERUNDUR sajalah dari jawatan yang disandang!

Tak Pakai Tali Leher Mana Boleh Masuk Parlimen, Lainlah Kalau You Namawee!

Al-kisah tersebutlah kisah dua hari lepas saya ke Parlimen untuk menemubual Raja Nong Chik Menteri Wilayah Persekutuan berhubung Rang Undang-Undang Pembangunan Kampong Baru 2011 yang dibentangkan di Parlimen dua hari lepas.

Pakaian yang saya kenakan pada hari berkenaan adalah kemeja lengan panjang, seluar slack dan berkasut kulit. Baju kemeja yang saya pakai saya lipat dibahagian lengan hingga ke paras siku sebab saya lebih selesa begitu, namun saya tidak mengenakan tali leher kerana saya beranggapan tali leher tak perlu jika kita sekadar berada di ruangan lobi. Nazri Aziz yang kata dulu ketika kecoh kes Namawee pakai snow cap masuk Parlimen.

Tapi ketika di kaunter untuk mendaftarkan nama, seorang anggota yang bertugas meminta saya mengenakan tali leher dan menurunkan lipatan lengan baju jika tidak saya tidak dibenarkan masuk kerana tidak mematuhi kod etika berpakaian yang ditetapkan.

Dah diarahkan begitu, saya pun akur dan segera menurunkan lipatan lengan baju saya sambil mengatakan bahawa tali leher saya berada di dalam beg. Mujur brader tersebut benarkan saya masuk tanpa banyak bicara. Sampai saja ke dalam saya terus ke galeri cenderahati untuk membeli sehelai tali leher kerana bimbang tidak dibenarkan masuk ke sidang dewan.

Harganya boleh tahan tercekik juga iaitu RM50, tapi nak tak nak terpaksa beli juga sebab kod berpakaian telah mengatakan setiap lelaki mesti berpakaian kemeja lengan panjang dan bertali-leher.

Semua pelawat perlu mematuhi tatacara berpakaian semasa berada di Bangunan Parlimen iaitu; 

KOD ETIKA BERPAKAIAN SERTA PERATURAN-PERATURAN BAGI PELAWAT-PELAWAT AWAM SEMASA BERADA DI PARLIMEN MALAYSIA 

PAKAIAN YANG DIBENARKAN 

LELAKI

1) Long-Suite dan bertali leher
2) Berbaju kemeja lengan panjang dan bertali leher
3) Berbaju batik lengan panjang
4) Berbaju melayu lengkap bersamping dan bersongkok
5) Berseluar panjang (slack)
6) Berkasut kulit 

PAKAIAN YANG TIDAK DIBENARKAN 

1) Baju T / jaket
2) Baju tanpa lengan / lengan pendek
3) Seluar jeans
4) Pakaian ketat dan menjolok mata
5) Selipar / kasut sukan
6) Baju berkolar bulat / Nehru kolar

Barulah saya tahu (maklumlah orang kampung) rupanya ketat etika berpakaian untuk ke Parlimen, saya ingatkan bolehlah cilok-cilok masuk walaupun tak bertali leher, tapi jangkaan saya meleset. Yang hairannya, mengapa pemuda bengong bernama Namawee boleh masuk ke Parlimen dengan hanya memakai T-Shirt dan Snow Cap...?

Bukanlah berniat ungkit kisah yang sudah lepas, saya cuma hendak sampaikan kepada sahabat pembaca sekelian bahawa kalau hendak ke Parlimen kita hendaklah mematuhi kod etika berpakaian yang ditetapkan, sebab kita ini tiada apa-apa keistimewaan jika hendak dibandingkan dengan Namawee.

Sebab apa saya kata gitu...?

Sebab para pembesar negara tidak akan memberikan apa-apa keistimewaan kepada kita kerana kita bukan manusia yang bernama...

NAMAWEE... Syoknya jadi Namawee...

Benarlah kata Tun Faisal di blognya jika Namawee hendak dijadikan ikon pemimpin hari ini ada masalah nilai dan fikrah...


KLIK SINI BACA...



YY : "anak cina anak saya....anak melayu anak pungut..."

Al-kisah Gani Patail, Nazri Aziz dan Hishamuddin Siapa Yang Lembab Ni...?

Tindakan lembab Peguam Negara (AG) terus dipersoalkan, ekoran lembab membuat pendakwaan terhadap kes-kes yang telah selesai proses penyiasatannya menyebabkan Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Tun Hussein terus dicemuh, dicerca dan dihina oleh kumpulan blogger pro-kerajaan sendiri.

Ada yang kata lembab, ada yang kata 'pondan', ada juga yang menulis seolah-olah ingin menjatuhkan reputasi dan imej Menteri Dalam Negeri. Semuanya gara-gara kebengongan Peguam Negara membawa pesalah kes-kes tertentu ke mahkamah.

Tapi yang 'anehnya' dua individu yang mempunyai bidang kuasa tidak pula dipersoalkan oleh blogger-blogger tertentu, adakah mereka tidak tahu bidang kuasa diantara Kementerian Dalam Negeri dan Jabatan Perdana Menteri?

Adakah wujud kepentingan politik tertentu yang menyebabkan kementerian terbabit lembab dalam membuat tindakan?

Ataupun kementerian tertentu memang 'tiada telur' untuk mengenakan sebarang tindakan terhadap mana-mana pemimpin pembangkang?

Kita dapat melihat apabila desakan supaya pasport Anwar Ibrahim ditahan pun pihak Peguam Negara tidak mampu berbuat apa-apa? Sedangkan jika rakyat biasa yang terlibat dan ada kes di mahkamah tanpa banyak bicara pasport mereka ditahan dan dilarang keluar dari negara ini.

Tulisan otai Rafee Awang Kechik menarik untuk diberikan perhatian, berikut apa yang dicoretkan melalui blog beliau Sanggah Tok Janggut : 

MAKIN banyak kekeliruan timbul apabila pejabat  Peguam Negara terus berdiam diri untuk tidak mengambil tindakan ke atas beberapa siasatan polis yang telah selesai dan telahpun diserahkan untuk tindakan susulan dan kerana kegagalan Peguam Negara bertindak,kesan buruknya  adalah ditanggung oleh Polis DiRaja Malaysia dan Kementerian Dalam Negeri.

Sudah ada yang mula menuding jari bahawa Pejabat Peguam Negaralah yang menjadi punca kerajaan,KDN dan juga polis dicemuh ekoran kelembaban mereka mengambil tindakan membawa pesalah yang sudah pun disoalasiasat  dan sempurna kertas siasatannya oleh polis ke muka pengadilan.

Isu laporan palsu Anwar tentang video seks bilamana tiga Dato T telahpun dijatuhkan hukuman,,pelanggaran  perintah mahkamah oleh peserta himpunan Bersih,maki hamun Zuraidah MP Ampang terhadap mahkamah,cetakan palsu yang menggunakan Utusan Malaysia dalam isu cincin oleh Badrul Hisham dan banyak lagi kes-kes yang memerlukan tindakan segera daripada pejabat Peguam Negara namun sehingga hari ini tidak ada satu pun tindakan susulan termasuklah menghadapkan Anwar dan pembangkang yang menghina mahkamah serta institusi kehakiman dalam setiap ceramah-ceramah mereka.

Berbeza tindakan pejabat Peguam Negara apabila kes-kes melibatkan UMNO seperti apa yang berlaku terhadap Khir Toyo, demonstrasi kepala lembu, bekas MP Labuan dan beberapa kes-kes lain lagi  dan jelas begitu efisen Peguam Negara bertindak dengan menghadapkan mereka ini ke mahkamah  namun dalam masa yang sama bila melibatkan kepimpinan pembangkang, pejabat Peguam Negara menjadi seperti tikus jatuh ke beras malah untuk menahan passport antarabangsa Anwar pun mereka tidak berani.

Semua kes yang telah pun disiasat oleh polis tergantung tanpa sebarang tindakan ataupun kenyataan lanjut daripada pejabat Peguam Negara dan lantaran itulah polis ataupun Kementerian Dalam Negeri dituding sebagai tidak bertanggungjawab,bacul dan sebagainya malah lebih malang lagi bila Menterinya pula dicerca semaunya oleh rakyat dengan berbagai-bagai perkataan dan celaan.

Malang datang bertimpa-timpa terhadap Menteri Dalam Negeri dan polis apabila sebahagian besar rakyat mula mempersoalkan kemampuan memimpin dan menguatkuasakan undang-undang.Hishamuddin dituding sebagai pemimpin yang lemah dalam zamannya hingga jenayah politik berleluasa.

Atau adakah ada kes-kes tertentu dihalang oleh pihak-pihak tertentu di peringkat KDN ataupun Jabatan Perdana Menteri untuk tidak dimajukan kepada pejabat peguam Negara atas kepentingan tertentu seperti mahu menjaga undi ataupun sokongan yang dibimbangi akan hilang sekiranya ada tindakan-tindakan susulan?

Kita kena sedar juga bahawa Peguam Negara tidak boleh meminta untuk dimajukan kertas siasatan yang telah siap itu kerana ianya akan dilihat cuba menganggugugat kepentingan kementerian lain dan sekiranya ada halangan-halangan di pihak Kemneterian dalam negeri ataupun Jabatan perdana Menteri, maka kes-kes yang berprofil tinggi itu akan terperap hingga ke satu tarikh yang mereka sendiri pun tidak tahu bila masa untuk didakwa.

Kebanyakan rakyat mungkin menganggap pejabat Peguam Negara di bawah kementerian yang sama iaitu Kementerian Dalam Negeri tetapi sebenarnya pejabat Peguam Negara tertakluk dibawah Jabatan Perdana Menteri yang dipertanggungjawabkan kepada Nazri Aziz dan sebab itulah berlaku kepincangan dalam soal menyiasat dan mendakwa ini kerana bidangkuasa Peguam Negara tidak perlu tunduk kepada hasil siasatan polis seandainya kertas siasatan tidak dimajukannya.

Rakyat mula mempersoalkan peranan undang-undang hingga ada yang berani mengandaikan bahawa undang-undang kita terlalu takut untuk menghukum Anwar Ibrahim bilamana Ketua Pembangkang ini sewenang-wenangnya mencerca undang-undang Negara. Sebagai yang mengawal undang-undang, kelemahan ketara dirasai terhadap kepimpinan Peguam Negara hari ini.

Benar Anwar sedang dihadapkan di mahkamah tetapi adakah dibenarkan oleh undant-undang untuk beliau mencerca undangt-undang lain dan melakukan kesalahan berulang kali untuk kes-kes yang berlainan.Kumpulan pembangkang ini mencatur undang-undang mengikut kehendak dan aspirasi mereka tanpa mempedulikan kesan jangka panjang.

Pertembungan kepentingan politik dan penguatkuasaan undang-undang menjadikan Negara berada dalam kancah identiti yang berbeza-beza malah rakyat tidak boleh disalahkan apabila sudah ada yang menuding jari bahawa masanya sudah sampai untuk Peguam Negara berundur diri daripada kerusinya bagi membolehkan satu transformasi undang-undang dilakukan yang membabitkan tanggungjawab serta keberkesanannya.

YY : AG...AG... Failed!!!

WAJIB BACA!! : Isu Namawee ke Parlimen, Nazri Atau Rakyat Yang Tidak Faham Undang-Undang?

Disebabkan sekarang ini hangat isu Namawee masuk Parlimen dan dikatakan diberi layanan VIP ke atas penyanyi rapper tersebut oleh Dato Seri Nazri Aziz, saya melakukan sedikit ulangkaji ikut kemampuan saya yang terhad ini. 

Dato Nazri Aziz berkata, dalam isu Namawee rakyat perlu faham undang-undang dan tidak perlu mengikut emosi sehingga meminta kerajaan mengenakan tindakan terhadap Namawee hanya kerana menghasilkan video klip mempunyai unsur hasutan. 

Malah beliau berkata lagi, kita tidak perlu beremosi dalam isu tersebut dan beliau meminta rakyat melihat secara spesifik tanpa mengaitkannya dengan kesalahan yang lain. Dalam erti lain, jangan ungkitkan semua kesalahan Namawee gara-gara satu video yang dikatakan menghina seorang guru. Baiklah isu video lagu 'Negarakuku' sudah lama dimaafkan oleh kerajaan. Itu kita terima, saya cuma ingin bertanya mengenai isu video lagu yang menghina azan, wanita bertudung dan amalan puasa yang dijalankan oleh umat Islam. Adakah ianya juga sudah dimaafkan oleh kerajaan?

Baiklah, mari kita teliti kes ini mengikut undang-undang sebagaimana diinginkan Dato Nazri Aziz agar kekeliruan yang timbul dalam isu Namawee dapat diredakan. Mengikut hasil ulang kaji yang saya lakukan, laporan Polis terhadap Namawee di Johor sahaja diberitakan sebanyak empat laporan, laporan dibuat di Kulai Jaya,  Pasir Gudang,  Masai dan Johor Jaya.

Manakala laporan Polis terhadap Namawee juga ada dibuat di Kuantan,  Putrajaya dan Melaka. Kesemua laporan ini sepatutnya disiasat mengikut Akta Hasutan 1948 dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. Jadi mengikut pemahaman saya yang tidak seberapa ini setiap laporan yang dibuat pihak Polis perlu membuka kertas siasatan. Dalam kata lain, Polis perlu menahan atau mendapatkan keterangan daripada individu yang laporan dibuat terhadapnya. 

Selepas siasatan dilakukan, kertas pendakwaan akan disediakan, dan kes ini akan dibawa ke mahkamah untuk mengikuti proses perbicaraan. Jadi di sinilah bermulanya sessi soal balas di antara peguambela serta pendakwaraya. Selepas melalui proses yang ditetapkan keputusan samada bersalah atau tidak si tertuduh terpulang kepada bukti serta hujah pembelaan yang dibuat oleh kedua-dua pihak. ( Jika saya tersilap info, saya sedia menerima teguran daripada para pembaca ).

Jadi di sini saya ingin bertanya kepada Dato Nazri Aziz, apakah status siasatan serta laporan Polis yang dibuat oleh beberapa NGO terhadap Namawee? Adakah ianya masih dalam siasatan atau sudah lama 'ditutup'? Kerana dari apa yang kita lihat sehingga ke hari ini tiada sebarang pendakwaan dibuat terhadap individu yang bernama Namawee ini.? Pertermuan blogger bersama Dato tempoh hari, Dato ada menerangkan yang kononnya tindakan tidak dapat di ambil terhadap Namawee kerana, guru besar yang dihina oleh Namawee di dalam video tersebut tidak tampil membuat laporan Polis, kalau begitu bagaimana dengan laporan Polis oleh NGO-NGO lain? Tidak lakukah??

Bicara pun belum dah diputuskan  budak Namawee tidak bersalah kenapa? Kenapa Dato? Kenapa?? Apa yang istimewa sangat pemuda bernama Namawee sehingga kerajaan memberikan layanan istimewa terhadapnya? Bukanlah saya dengki atau iri hati serta saya seorang yang bersifat perkauman, cuma ketidak-adilan dilihat sangat ketara dalam pihak kerajaan menguruskan kes pemuda bernama Namawee!!