Banjir Berlaku Setiap Tahun, Tapi Mekanisme Pengurusan Tetap Sama - MKN Terbukti Lembab!

Hampir setiap tahun dalam bulan Disember, kita akan berhadapan dengan masalah banjir terutama negeri-negeri di Pantai Timur. Sejarah negara mengalami situasi banjir terburuk adalah pada tahun 1926, 1946 dan 1971.

Banjir pada tahun 1971 dianggap paling buruk dalam negara di mana pengisytiharan darurat bencana dibuat oleh Tun Abdul Razak berkuatkuasa pada 5 Januari 1971. Jumlah kerugian ketika itu adalah RM84.7 juta selain mengorbankan 38 nyawa.

Banjir tahun 1971

Peristiwa banjir yang berlaku pada tahun 2004 membabitkan 100,000 mangsa, tahun 2006 lebih 100,000 kemudian pada tahun 2010 pula mencatatkan lebih 200,000 mangsa terlibat dengan banjir dan ditempatkan di pusat pemindahan.

Banjir Kelantan 2004.

Berita banjir Johor 2006.

Persoalannya, kenapa  mekanisme dalam menguruskan mangsa banjir tetap sama walaupun kita berhadapan dengan bencana banjir hampir setiap tahun.

Tidak keterlaluan jika saya katakan agensi berkaitan iaitu MKN tidak siap siaga untuk berhadapan dengan bencana banjir yang berlaku menjelang Disember.

Tiada Peringatan Awal.

Banjir berlaku setiap bulan Disember, beza cuma banjir tersebut besar atau kecil sahaja. Namun agensi berkaitan tidak pernah mengeluarkan sebarang peringatan kepada penduduk di negeri, daerah dan kawasan yang sering dilanda banjir.

Peringatan awal penting untuk memastikan penduduk berada dalam keadaan berjaga-jaga serta membuat persiapan untuk menghadapi banjir sekaligus mampu menyelamatkan nyawa tetapi boleh mengurangkan kerugian dari segi harta benda.

Bahasa mudah faham, MKN patut keluarkan amaran awal, sekurangnya penduduk boleh simpan kelengkapan rumah, kereta dan sebagainya di tempat yang selamat. Sama ada banjir yang bakal melanda mereka besar atau kecil itu cerita lain.

Pusat Pemindahan Tidak Siap Sedia

Setiap kali banjir dewan sekolah sering dijadikan pusat pemindahan tetapi kelengkapan asas seperti bekalan makanan, selimut, tilam tidak disediakan dari awal. Pendek kata, tunggu mangsa datang baru semua agensi sibuk nak hantar tilam, selimut, beras dan sebagainya.

MKN, JKM patut persiapkan pusat pemindahan dengan keperluan asas untuk mangsa banjir. Contohnya, setiap kali bulan Disember semua pusat pemindahan telah dilengkapi dengan tilam, selimut, beras, sardin dan sebagainya untuk 500 mangsa banjir.

Sama ada banjir melanda atau tidak, itu adalah kuasa Allah SWT. Jika ditakdirkan tiada kejadian banjir berlaku dan tiada penduduk dipindahkan ke pusat pemindahan, sedekahkan saja barangan makanan tersebut kepada rumah kebajikan atau anak yatim, apa susah?

Melihat kelemahan MKN dalam menguruskan situasi banjir ketika ini, saya tidak merasakan mekanisme pengurusan banjir oleh MKN antara yang terbaik sebagaimana jawapan DS Shahidan Kassim dalam parlimen sebelum ini.

Kerana kelemahan pengurusan banjir oleh MKN, rakyat hilang kepercayaan, ada yang menyalahkan kerajaan dan lebih malang kelemahan dan kelembapan MKN dilambakkan atas bahu YAB Perdana Menteri, DS Najib Tun Razak. 

Kalau benda mudah macam ni pun MKN tak boleh nak fikir, elok Setiausaha Majlis Keselamatan Negara (MKN), Datuk Thajudeen Abdul Wahab terjun saja dalam Sungai Kelantan.

Arioss...!

Beribu Laporan Kes Hina Islam, Tiada Sebarang Tindakan - Apa Lagi @PDRMsia Mahu?

Dua hari yang lalu, lapan buah NGO tampil membuat laporan di Balai Polis, IPD Dang Wangi, ke atas stesen radio BFM89.9 kerana membincangkan tajuk utama mengenai Kalimah Allah, Daging Korban selain menyentuh hak melayu melalui DJ bukan Islam pada 12 Disember 2014.

Laporan polis ke atas BFM89.9 :

Malah, dimaklumkan pada hari yang sama stesen radio berkenaan turut membincangkan isu pakai tudung melalui DJ Umapagam, Caroline serta Patrick Teoh. 

Ini bukan kali Patrick Teoh hina Islam, malah sekitar 2013, Patrick Teoh pernah membuat kenyataan biadap sekaligus mengundang kemarahan umat Islam.

Rujuk artikel lama mengenai kebiadapan Patrick Teoh  [KLIK SINI] 

Selain itu, difahamkan terdapat 9 laporan polis ke atas Lim Guan Eng di Pulau Pinang berhubung isu kalimah Allah, kemudian dikuti dengan 25 laporan polis yang dibuat oleh PERKASA di Georgtown semalam.

Menurut Ketua Menteri Pulau Pinang, Datuk Abdul Rahim Hanafi mereka belum memanggil Ketua Menteri Pulau Pinang untuk bagi kenyataan kerana menunggu kertas siasatan dengan megambil keterangan dari NGO serta lain.

Maaf cakap, saya tidak yakin dengan kenyataan pihak berkuasa atau dalam bahasa mudah faham dengar boleh percaya jangan apatah lagi mahu mengharapkan satu tindakan.

Lihat apakah hasil dari ratusan laporan polis yang dibuat ke atas paderi Lawrence Andrew, sehingga kini sepi tanpa sebarang tindakan.

Kenapa PDRM dilihat lemah dalam menguatkuasakan undang-undang?

Ramai mendakwa kelemahan dalam menguatkuasakan undang-undang berpunca daripada pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Ironinya, kes penghinaan melibatkan agama, kaum atau kedaulatan institusi beraja tidak memerlukan akta ISA untuk menghukum pesalah sebaliknya tertuduh boleh didakwa mengikut Akta Hasutan 1948.

Justeru, apa lagi PDRM mahu rakyat lakukan selain daripada membuat laporan polis?

YY : Tak pernah main-main setiap kali buat laporan, bimbang dituduh membuat laporan palsu.

1MDB Bersikap Terbuka Gesa Pihak Terbabit Tunjukkan di Mana Berlaku Penyelewengan, Korupsi & Rasuah

Isu 1MDB bermula sejak Oktober lalu selapas satu laporan yang dikeluarkan melalui The Edge edisi 27 Oktober 2014, di mana selepas Tun Mahathir Mohammad mendesak DS Najib Razak memberikan penjelasan mengenai jumlah hutang yang bernilai RM36 billion.

Namun, selepas satu laporan polis yang dibuat oleh Naib Ketua UMNO Bahagian Batu Kawan yang meminta agar 1MDB disiasat, membuatkan 1MDB menjadi topik panas. 

Sedikit perkongsian serta penjelasan 1MDB

Terbitan Bon / Hutang 

Kebimbangan telah ditimbulkan terhadap kadar faedah 5.75% yang dikenakan kepada bon Islamik RM5.0 billion yang diterbitkan oleh 1MDB pada 2009, dengan tanggapan bahawa ini adalah sebuah bon dengan kadar faedah yang tinggi. 

Sebagai perbandingan, dinyatakan bahawa sebuah lagi syarikat berkaitan kerajaan, Petronas, telah membayar kadar faedah sebanyak 3.60% untuk bon pada masa yang sama.
Ini adalah perbandingan yang tidak adil dan tidak mengambil kira beberapa faktor-faktor penting. 

Apabila membeli sesuatu bon, pemberi pinjaman akan mengambil risiko pada kadar tertentu. Lebih lama tempoh pegangan, lebih tinggi risiko untuk pemegang bon. Oleh itu, bon-bon yang mempunyai tempoh matang yang lebih panjang biasanya mempunyai kadar faedah yang lebih tinggi. 

Sepanjang pengetahuan kami, satu-satunya bon berkaitan Petronas yang dikeluarkan pada 2009 yang membawa kadar kupon 3.6% adalah untuk bon RM100 juta dengan tempoh pegangan hanya selama tiga tahun. 

Dengan tempoh matang yang sangat jauh berbeza, tidaklah mengejutkan jika bon yang diterbitkan 1MDB mempunyai kadar faedah yang lebih tinggi 

Secara umumnya, adalah penting untuk dinyatakan bahawa bon yang dikeluarkan oleh 1MDB pada 2009 merupakan bon pertama Malaysia dengan tempoh pegangan selama 30 tahun, dan juga merupakan bon Islamik pertama yang dikeluarkan dengan tempoh matang sepanjang itu. baca laporan penuh klik [SINI]