BLOG RASMI PPIM

NOTIS & PENAFIAN

Segala artikel yang disiarkan di laman blog ini merupakan pandangan peribadi penulis dan ianya tidak mewakili mana-mana parti, orginasasi atau mana-mana pertubuhan. Jika berlaku sebarang kecelaruan emosi ketika membaca atau menyaksikan bahan-bahan yang dipaparkan ianya di luar tanggungjawab penulis. Ingin berkongsi artikel dan maklumat yang menarik emelkan kepada : yuseriyusoff@gmail.com

Wednesday, May 21, 2014

JPJ & Cermin Gelap : Kementerian Pengangkutan Setuju Pinda Peraturan @JPJ_Malaysia @PDRMsia



Berhubung isu tinted yang hangat diperkatakan selepas pengumuman pihak polis yang mahu menjalankan operasi ke atas kenderaan bercermin gelap pada 16 Jun ini mendapat respon pelbagai pihak.

Antaranya adalah sahabat blogger RBF yang meminta SPRM gempur JPJ terlebih dahulu sebelum polis bertindak ke atas pemilik kenderaan bercermin gelap [SINI]

Malah saya sendiri turut siarkan satu artikel mempertikaikan alasan pihak JPJ dan PDRM di sebalik larangan penggunaan cermin gelap adalah kerana mahu mengurangkan kadar jenayah. [SINI]

Selain itu, bantahan turut disuarakan melalui satu laman Facebook yang diwujudkan lewat malam semalam bagi mengumpul sokongan untuk mendesak JPJ meminda larangan penggunaan cermin gelap. 

KLIK SINI

Akhirnya Kementerian Pengangkutan semalam memutuskan bersetuju agar peraturan berkenaan dipinda, nampaknya pihak kementerian lebih terbuka berbanding JPJ dan PDRM. 

Laporan Berita Harian hari ini melaporkan kementerian bersetuju untuk meminda peraturan larangan penggunaan cermin gelap ke atas kenderaan dalam negara ini.


Terima kasih kepada pemangku Menteri Pengangkutan DS Hishammuddin Tun Hussein di atas respon melalui laman Twitter semalam. Terbukti kerajaan sering mendengar keluhan yang disuarakan rakyat jika saluran yang digunakan itu tepat.

Nak sampaikan cadangan atau bantahan tak perlu berbaring atas jalan raya.

Haahahaha...

Arios...!


YY : Timb. Pengarah JPJ - Bagaimana kita hendak kenal pasti penjenayah jika cermin gelap - gua jawab guna cara kamu kenal pasti penjenayah guna helmet full face. alahai..

Tuesday, May 20, 2014

Penjenayah Bertindak Kerana Pemandu Terdedah, Larangan Cermin Gelap Perlu Dipinda @JPJ_Malaysia @PDRMsia


Isu tinted kenderaan bukan perkara baru diperkatakan, malah telah diperdebatkan sejak tahun 2009. Pelbagai jawapan dan penjelasan telah diberikan oleh pihak JPJ tetapi dilihat tidak logik serta tidak relevan.

Setelah menyepi seketika, isu tinted menjadi hangat setelah pihak polis memberi amaran kepada pemilik kenderaan yang menggunakan cermin gelap dan nombor pendaftaran tidak mengikut spesifikasi supaya menukar atau menanggalkannya sebelum operasi besar-besaran dijalankan mulai 16 Jun.

Mengikut peraturan JPJ :
Kaedah 5 (1) dan Kaedah 5 (3),Kaedah-Kaedah Kenderaan Motor (Larangan Mengenai Jenis-Jenis Kaca Tertentu) Pindaan 2000, menetapkan cermin cermin depan hendaklah telus cahaya tidak kurang 70%, manakala cermin belakang dan tepi hendaklah telus cahaya tidak kurang dari 50%. 
Pengecualian khas pemasangan cermin gelap ;
Pemasangan kaca gelap diberikan kepada orang-orang tertentu sahaja seperti di bawah kaedah 11(a) dan 11(b),Kaedah-Kaedah Kenderaan Motor (Larangan Mengenai Jenis-Jenis Kaca Tertentu) 1991. 
Mana-mana orang yang tidak termasuk dalam kaedah 11(a) dan 11(b) yang menghadapi masalah kesihatan kulit terdedah atau dengan ancaman keselamatan boleh memohon pengecualian khas untuk pemasangan khas untuk pemasangan cermin gelap. 
Pemilik atau pemandu kenderaan yang tidak mematuhi kaedah ini akan dikenakan denda : 
1) Tidak melebihi RM 500.00 atau penjara tidak melebihi 2 minggu untuk kesalahan pertama dan;  
2) Tidak melebihi RM 1000.00 atau penjara tidak melebihi satu bulan atau kedua-duanya sekali bagi kesalahan berikutnya.
Sejak isu tinted disuarakan antara alasan yang popular dari pihak JPJ larangan berkenaan bagi mengelak kejadian jenayah.

Kenderaan bercermin gelap dikatakan menyukarkan pihak polis menangani jenayah terutamanya yang melibatkan rompakan bersenjata, curi kenderaan, penculikan dan sebagainya.

Cermin gelap dianggap mendatangkan kesusahan kepada pihak PDRM di dalam tugas mereka mengenal pasti identiti pemandu dan penumpang serta barangan yang dibawa.

Namun kebanyakkan kes seperti rompakan bersenjata, perompak tidak memerlukan cermin gelap kebanyakkan menggunakan kenderaan curi selain menutup wajah mereka menggunakan topeng atau helmet.

Alasan cermin gelap menyukarkan pihak berkuasa mengenal pasti penjenayah satu jawapan yang naif, kerana apakah ada kaedah dalam mengenal pasti penjenayah yang menggunakan helmet full face, kenapa tidak diharamkan sekali penggunaan full face?

Jadi alasan pihak JPJ dan polis dilihat dangkal malah larangan membenarkan kenderaan bercermin gelap sebenarnya mendedahkan kepada kes jenayah bersenjata seperti bunuh. 

Kes 1 :
2 Ogos 2013 : Dua lelaki menaiki motosikal Yamaha berwarna biru menghampiri kereta Toyota Camry yang dipandu peniaga emas lalu melepaskan tembakan ke arah mangsa, kejadian pada jam 8.45 pagi berlaku ketika mangsa berhenti di lampu isyarat Jalan Makmur, Pandan Indah, Selangor.
Kes 2 :
9 Ogos 2013 :  Seorang lelaki India berusia 37 tahun yang tinggal di Air Hitam, Pulau Pinang mati ditembak ala mafia ketika berhenti di persimpangan lampu isyarat Jalan Anson, Goergtown, Pulau Pinang.
 Kes 3 :
29 Julai 2013 : Seorang lelaki parah di paha kanan selepas ditembak ketika berhenti di lampu isyarat simpang empat Jalan Mengkuang, Bukit Mertajam. Motorsikal dinaiki dua lelaki menghampiri kenderaan yang dinaiki mangsa dan seorang daripada lelaki itu melepaskan tembakan.


Dalam kes samun melibatkan mangsa wanita pula, penjenayah bertindak setelah mengetahui mangsa memandu bersendirian.


Kes 4 :
28 Ogos 2013 : Setiausaha sulit Star Publications Bhd, Halimahton Kamarulzaman menjadi mangsa kes pecah cermin kereta dan samun dalam satu insiden di Jalan Seksyen 16. Halimahton, 41, yang bersendirian dalam keretanya disamun semasa menghentikan kereta Hyundai Matrix berwarna hitam miliknya di persimpangan lampu isyarat.
Kes 5 : 
10 April 2014 : Pelakon era 90 an menjadi mangsa samun di Jalan Sri Rampai, Wangsa Maju. Ketika kejadian kira-kira jam 9 malam, mangsa memandu bersendirian dalam perjalanan mahu mengambil anak sulungnya di Wangsa Maju. 

Dari keseluruhan jenayah yang berlaku, penjenayah bertindak melepaskan tembakan ketika kenderaan berhenti di lampu isyarat setelah penjenayah telah mengenal pasti identiti pemandu. 

Justeru, alasan pihak berkuasa melarang penggunaan cermin gelap bertujuan mengelak kejadian jenayah adalah dangkal. Malah tidak keterlaluan saya katakan kebanyakkan wanita yang menjadi mangsa samun disebabkan mereka terdedah kepada penjenayah.

JPJ, PDRM 'Double Standard'? 

Selain itu, menurut peraturan JPJ, hanya orang tertentu dibenarkan menggunakan cermin gelap pada kenderaan - mereka adalah 
  • Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atau Duli Yang Maha Mulia Raja Permaisuri Agong.Duli Yang Maha Mulia Raja sesuatu Negeri.
  • Pemangku Raja sesuatu Negeri
  • Pembesar Memerintah Negeri bagi Negeri Sembilan
  • Bakal Raja sesuatu Negeri
  • Bekas Raja sesuatu Negeri
  • Tuan yang Terutama Yang di-Pertua Negeri sesuatu Negeri
  • Hakim Mahkamah Agung atau Mahkamah Tinggi
  • Pegawai Polis atau Tentera sebagaimana masing-masing dinyatakan oleh Ketua Polis Negara atau Ketua Turus Angkatan Tentera.
Penelitian saya tiada senarai yang menyatakan pemimpin politik termasuk dalam golongan yang dinyatakan oleh JPJ tetapi kenapa kenderaan kebanyakkan pemimpin politik dibenarkan bercermin gelap?


Adakah penguatkuasa JPJ serta PDRM mengamalkan 'double-standard' di mana pemimpin politik dibenarkan dan tidak dikenakan tindakan undang-undang tetapi pemandu yakni orang biasa dikenakan tindakan saman dan mengoyak tinted?

Kesimpulannya larangan penggunaan cermin gelap dilihat tidak relevan dikenakan ke atas kenderaan persendirian dan akta ini patut dipinda memandangkan akta tersebut dikuatkuasakan ketika negara digemparkan dengan beberapa peristiwa rogol dan bunuh membabitkan bas ekspress bercermin gelap.

Sebagai penutup, satu soalan yang gagal dijawab oleh pihak berkuasa sejak isu ini timbul adalah - kenapa booth JPJ dan Kastam di pelabuhan membenarkan kenderaan yang becermin gelap dibawa masuk ke dalam negara sedangkan ia menyalahi peraturan?

Kenapa selepas kenderaan dibeli oleh pengguna, ia dikatakan tidak mengikuti peraturan JPJ lalu pemilik menjadi mangsa?

Isu ini mengundang kemarahan ramai pihak, malang kerana yang dipersalahkan adalah kerajaan pemerintah.

Arios...!


YY : Kalau ada yang nak beromen dalam kereta bercermin gelap, itu pihak jabatan agama perlu buat pemantauan. 

Sunday, May 18, 2014

Undi menentang Hudud sekiranya menang PRK Teluk Intan - Dyana Sofya


Tidak mahu cakap banyak, tidak mahu tulis panjang-panjang, sekiranya menang sebagai ahli parlimen Teluk Intan Dyana menyatakan akan membantah pembentangan Hudud seperti yang dicadangkan oleh PAS.

Kah kah kah...

Apa komen pejuang Hudud dalam PAS?

Kafirkah Dyana?

Atau ada fatwa baru yang menyatakan Dyana dikecualikan sebab dia bersama DAP?

Kah kah kah..


Friday, May 9, 2014

For Harith Iskandar Everything Is A Joke Even Hukum #Hudud



Adakah anda ketawa apabila membaca lawak terbaru Harith Iskandar berkaitan hukum hudud?


Mungkin bagi Harith Iskandar ia adalah gurauan semata-mata, tetapi bagi saya gurauan Harith Iskandar berkaitan Hudud seperti mempersendakan hukum Allah. 

Jika mahu menjadikan isu semasa sebagai topik lawak jenaka, apakah tiada perkara lain selain isu-isu yang melibatkan agama.

Bagi Harith Iskandar semua perkara boleh dijadikan senda gurau, bagaimana dengan saudara pembaca...?

Arios...!

Wednesday, May 7, 2014

Menjawab Troll Foto Trio Blogger Anti @TengkuAdnanReal


Nothing personal...

Sekadar menjawab artikel dari rakan blogger APA terhadap Ketua UMNO Bahagian Putrajaya, Datuk Tengku Adnan Tengku Mansor. 

Saya tidak terkejut apabila blogger APA yang memberi respon terhadap artikel yang disiarkan dua hari lepas berhubung teguran saya terhadap rakan blogger yang juga ahli pemuda UMNO Putrajaya. Namun agak kelakar apabila membaca bahagian yang berbunyi 
"anak buah tak puas hati panggil mengadap, tanya ada masalah apa. Bukan upah blogger suruh balun balik. Lu simpan lu punya kaya"
Hahaha...

Nak kata gila, semua orang tahu blogger APA memang declare dia sebagai blogger 'gila'. Cuma saya terpaksa perbetulkan dua tuduhan APA terhadap Datuk Tengku Adnan Tengku Mansor yang dikatakan mengupah blogger (gua la tu kan, siapa lagi haha!)

Pertama - anak buah yang dikatakan tidak berpuas hati dengan Ku Nan tidak pernah menggunakan saluran yang betul sebagai ahli parti untuk menegur pemimpin di bahagian. 

Malah beberapa rakan pemuda bahagian Putrajaya pernah berhubung dengan blogger tersebut bagi bertanyakan punca kenapa beliau bertindak melemparkan tuduhan tanpa usul periksa. Tetapi blogger tersebut bukan sahaja tidak menyatakan punca masalah sebaliknya melakukan provokasi seperti di bawah :



Jadi tidak timbul isu kononnya Ku Nan tidak menerima teguran atau tidak mahu berjumpa dengan individu tersebut.

Kedua - Datuk Tengku Adnan tidak pernah mengupah atau mengarahkan saya menyerang mana-mana rakan blogger. Saya sekadar menegur tindakan blogger yang digelar 'kaduk naik junjung' di Putrajaya atas prinsip saya ahli pemuda Putrajaya.

Jadi kalau blogger APA turut berhajat masuk gelanggang, kecil skrin desktop - Dataran Putrajaya saya tadahkan.

Code Name : Trio Blogger Anti Ku Nan...

Hahaha...

Arios...!


Sunday, May 4, 2014

[VIDEO] : Tangguhkan Pengundian, Ini Bodoh Punya! - Pemilihan Ketua AMK Cabang Merbok & Sg. Petani Kecoh!




Hahaha... 

Difahamkan pemilihan bagi jawatan Ketua AMK Cabang Sg. Petani ditangguhkan kerana wujud pertikaian pencalonan.

Selain di Sg. Petani pemilihan bagi cabang Merbok juga berlaku kekecohan.

Sungguh memalukan kerana budak sekolah memilih ketua kelas lebih berdisiplin dan berhemah berbanding ahli-ahli PKR yang tua bangka.

Di mana Ambiga, Samad Said dan mereka yang memperjuangkan supaya pemilihan/pengundian dijalankan secara BERSIH.

Hoii.. 

Bersihkan pemilihan dalam parti dulu sebelum cerita yang lebih besar!

Parti sendiri pun tak boleh urus, ada hati nak urus negara.

Puihh...!

Arios...!


Ku Nan Bermasalah atau Ada Blogger di Putrajaya Sudah Naik Junjung...?



Kebelakangan ini saya perhatikan ada beberapa rakan blogger yang juga ahli pemuda Putrajaya begitu kerap menghentam Ketua UMNO Bahagian Putrajaya, Datuk Tengku Adnan Tengku Mansor.

Walhal jika diperhatikan, perkara yang ditimbulkan dan diperbesarkan bukanlah satu isu besar di kalangan ahli UMNO Putrajaya.

Difahamkan kebanyakkan ahli pemuda di bahagian Putrajaya tidak selesa dengan tindakan blogger berkenaan. 

Malah ada yang menyifatkan blogger tersebut seperti 'kaduk naik junjung', itu bukan saya kata, tetapi rakan-rakan dalam pemuda di Putrajaya.

Perkara ini bermula ketika perletakkan jawatan seorang Ketua Cawangan kerana tidak berpuas hati mengenai perlantikkan Pengerusi Majlis Perwakilan Kesejahteraan Bandar (MBKB).


Lol...

Ingatkan besar masalah yang berlaku...

Tak puas hati perlantikkan Pengerusi MBKB rupanya, hahaha...

Tetapi saya tahu, isu perletakkan jawatan Ketua Cawangan sekadar 'trigger' untuk rakan blogger tersebut menyerang Ku Nan. 

Sebab itu jika diteliti apa saja kata-kata Ku Nan dipusing sebaik mungkin bagi memburukkan Ku Nan contohnya seperti kata-kata mengenai penerima BR1M diperbesarkan konon tidak mahu ia dijadikan bola tanggung oleh PR.


Hahaha...

Baik punya spin, menurut blogger tersebut Ku Nan menuduh penerima BR1M menggunakan wang bantuan untuk berjudi di kafe siber. Maksudnya Ku Nan membuat tuduhan ke atas penerima BR1M dan bagi dirinya tuduhan tersebut tidak berasas.

Benarkah Ku Nan menuduh penerima BR1M atau blogger tersebut sengaja memutar belit kenyataan Ku Nan sehingga membuatkan dia terbelit dengan kenyataan sendiri?

Kita baca kenyataan Ku Nan ;
Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata beliau kesal ramai penerima menggunakan bantuan itu untuk tujuan salah termasuk berjudi. 
“Dapat sahaja BR1M, kafe siber di ibu kota ini penuh. Kenapa? Ramai yang pergi main judi (dalam talian). 
“Kompleks beli belah penuh, semua pergi shopping macam-macam yang tak patut,”
Penjelasan kata-kata Ku Nan ialah, beliau kesal kerana ramai penerima BR1M menggunakan bantuan tersebut untuk perkara yang salah termasuk berjudi.

KESAL, KESAL, KESAL...

Kesal, sedih, frust, kecewa sebab ada yang salah guna bantuan BR1M untuk perkara yang bukan-bukan itu bahasa mudah faham.

Ia bukan satu tuduhan, soalan saya adakah blogger berkenaan faham apa Ku Nan kata. Justeru tidak timbul cerita Ku Nan menuduh penerima BR1M sebaliknya blogger tersebut menuduh Ku Nan.

Terbukti ia bukan satu teguran kepada pemimpin, sebaliknya satu tindakan terdesak persis pembangkang kerana sengaja memutar belit kenyataan pemimpin UMNO di bahagian yang dianggotainya sendiri.

Jadi memang betul kata-kata rakan-rakan pemuda bahawa blogger tersebut melakukan serangan secara MEMBABI-BUTA.

Main sondol jer...

Hahaha...

Bagi saya tiada salah menegur seorang pemimpin, tetapi tegur dengan cara berhemah dan jangan 'over spin' kenyataan pemimpin sendiri serta melakukan sindiran berbentuk provokasi terhadap rakan-rakan pemuda yang prihatin bertanyakan punca serangan ke atas Ku Nan.


Akhir sekali jangan ambil hati, dan jangan melompat dengan teguran ini kerana ia suara kalangan ahli pemuda UMNO Putrajaya sendiri.

Arios...!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

University News Capital

University News Capital
Words Of The Young Minds

BNBBC

Kelab Penyokong Siber The Red Warriors

Kelab Penyokong Siber The Red Warriors
Klik Untuk Ketahui Berita Terkini Pasukan The Red Warriors

HOT MINGGU INI

Mesti Baca All Time HOT Artikel

Dari Kampus

MACAM-MACAM ADO - [U,18SX,18SG,18PL]

News & Portal

Arkib Artikel Kawe...